465. Zeitungsinterview i Orlando Monteiro da Silva (Teil 2: Analyse des Interviews / 2)

Für den Präsidenten des Dental Association, hat der Staat zur Gesundheitsversorgung bieten, sondern sicherzustellen, dass sie vorgesehen sind, geregelt und finanziert wird. Aus dieser Perspektive, so scheint es, dass die OMD argumentiert, dass die Gesundheitsversorgung für die Vergabe von Leistungen durch Dritte und finanziell von unseren Steuern unterstützt Verfügung gestellt werden, ist es eine Option, wie viele andere. Natürlich haben sowohl positive als auch negative Aspekte. Aber wir müssen bedenken, dass in 30 Jahre, der Staat ein großes und flächendeckendes Netz von öffentlichen Gesundheitsdiensten aufgebaut, sowohl in Quantität und Qualität, so wäre es logisch, ein Wettbewerb voller Versorgung zwischen Gesundheitsförderung bieten dem öffentlichen Sektor und privaten Sektors, so dass die Möglichkeit, Patienten / Klienten, aber das ist, was wäre die beste Logik: Wir würden alle gewinnen und die bestehenden Anlagen würde richtig Geld gemacht werden. Wir können jetzt nicht aufhören profitable öffentlichen Investitionen durch den Staat in den letzten 30 Jahre gemacht und liefert sie an Firmen oder Gruppen, die die private wirtschaftliche Gewinnziel auf Kosten der Ausbeutung der Patienten / Kunden.
Für den Zahnarzt-Check-Programm, ist es ein verzweifelter Verfassung durch das Ministerium für Gesundheit in Auftrag montiert, um teilweise zu füllen eine der größten Schwächen der falschen Politik geschaffen folgte im Bereich der Mundgesundheit von verschiedenen Regierungen in den letzten 30 Jahre , mit dem Check-Zahnarzt den Patienten / Kunden auf Kosten des Elends und der Armut derer, die ihre Verwendung Resort haben zu behalten scheint zumindest eine lächerliche Aussage. Loyalty gerichtet sein sollte, sondern, sofern die Qualität der Dienstleistungen.
Es ist eine Frage: Wie war es möglich, die OMD Programm akzeptieren, wenn Sie gefragt 80 € für jede zahnärztliche Kontrolle und ihr Wert wurde auf 40 Euro festgelegt? Immerhin haben die Behandlungen von jedem Zahnarzt-Check durchgeführt würde identisch sein, wenn die Kosten wurde zweimal der Strom? Sind drängenden Fragen, die das Interview nicht geben aufschlussreiche Antwort.
Perniziöse bleibt die Beziehung zwischen einem großen Teil der Zahnärzte und Versicherungen, ohne die OMD erfordert eine ethische, um die Mundgesundheit von Patienten / Klienten zu schützen; reine Aberration, wie man erwarten könnte, die Erstattung von Behandlungskosten ADSE in der Mundgesundheit.
(Fortsetzung)

464. BRASILIEN: Zahnärzte sind so gegen Fluorid im Wasser

Die brasilianische Dental Association (ABO) Protest gegen den Gesetzesentwurf 297/2005, durch Senator António Carlos Valadares (PSDB-SE), die den Einsatz von Fluorid in Grenzen Vorbeugung gegen Karies zur topischen Anwendung und verbietet die Zugabe der Substanz in Wasser verfasst, Speisen und Getränke.
Der Vorschlag hebt das Gesetz Nr. 6050 von 24. Mai 1974, die für die Fluoridierung der Wasserversorgung liefert, wenn es Kläranlage und wird in den Ausschuss für soziale Angelegenheiten (CAS) von Senator Flávio Arns (PT-PR) berichtet.
Die Organisation lehnt die Rechtfertigung durch das Parlament vorgestellt. Valadares deutet auf die Existenz von Daten, die die These, dass die systemische Aufnahme von Fluorid wirksam in der Prophylaxe von Karies und dass zahlreiche andere Studien widersprechen zeigen auch die riesigen Vorkommen von Dentalfluorose.
Der Kongressabgeordnete sagte auch, dass es einen Konsens unter den Experten, dass die prophylaktische Wirkung von Fluorid vor allem aufgrund ihrer topischen Anwendung ist und dass es Sinn macht, erfordern daher eine ganze Bevölkerung zu einer toxischen Elements in der öffentlichen Wasserversorgung oder Speisen und Getränken einnehmen, in denen Es wurde routinemäßig aufgenommen.
Methode und kostengünstiger - Nach dem ABO-System Fluoridierung der öffentlichen Wasserversorgung kann um bis zu 60% das Auftreten von Karies. Offizielle Statistiken bestätigen die Gültigkeit der Maßnahme. Das Gesundheitsministerium sagt, dass zwischen 1986 und 1996 sank um 53% in Kariesprävalenz bei Kindern Alter von 12 Jahren durch die Politik der Fluoridierung verursacht.
Fluorid wird durch mehr als 150 Wissenschafts-und Gesundheits-Organisationen, darunter die Internationale Dental Federation (FDI), der International Association for Dental Research (IADR), der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und Pan American Health Organization angegeben, und seit dieser ist es, angeboten der Öffentlichkeit in geeigneter Dosierungen und Konzentrationen, stellt keine Gefahr für Menschen, sagt der Präsident der ABO.
WHO und IDF Anwalt Fluorid - Nach Angaben der World Health Report 2003 der WHO Oral, Karies bleibt ein großes gesundheitliches Problem in den meisten Industrieländern und betreffen 60-90% der Schulkinder und die überwiegende Mehrheit der Erwachsenen. Auch nach dem Dokument, die Zugabe von Fluorid zum Wasser, wo dies technisch möglich und kulturell akzeptabel ist, hat erhebliche Vorteile in der öffentlichen Gesundheit.
Im November 2000 in Paris (2000) hat der FDI den Bericht über Fluorid und Zahn. Das Papier kommt zu dem Schluss, basierend auf umfangreichen wissenschaftlichen Beweise dafür, dass die Substanz richtig und mit geeigneten Konzentrationen an Karies zu verhindern verwendet werden, ist Fluorid sicher und wirksam.
Der Bericht zeigt, dass Dentalfluorose durch übermäßige Einnahme von Fluorid während der Pre-eruptive Entwicklung der Zähne hervorgerufen werden kann, aber das Niveau von Fluorid verwendet werden, um Karies zu verhindern, die Deckkraft oder Fluorose tritt nur in einem relativ kleinen Teil der Bevölkerung.
Dem Bericht zufolge sind diese Symptome sehr mild im Allgemeinen und insbesondere der ästhetischen Interesse. Nach Angaben der IDF, da die Einnahme-Spiegel sorgfältig überwacht werden, ist Fluorid als eine Maßnahme der öffentlichen Gesundheit wichtiger für die Aufrechterhaltung der Mundgesundheit.

Paraná On Line

463. Zeitungsinterview i Orlando Monteiro da Silva (Teil 2: Analyse des Interviews/1)

Das Interview mit dem Präsidenten der OMD (Dental Association) Jornal da ich annehme besondere Bedeutung, was einem Mehrwert - wertvolle und dringend notwendig für dringend notwendig, dass das Land in Relation zu erleben, um die Nachhaltigkeit der SNS (National Health Service) zu diskutieren und, Framing es, vorwärts den Weg über die Mundgesundheit in unserem Land. In diesem Zusammenhang das Interview zu verschiedenen Themen, die aktuell Einfluss der Mundgesundheit in Portugal und zeigt verschiedene Szenarien für die Zukunft, auf der anderen Seite, wirft Fragen auf, Dringlichkeitsentschließung verdienen durch die politische Macht.
Verstehen Sie, dass Reflexion ist das Interview als einen weiteren Beitrag notwendig, die Diskussion zu erweitern, um einen Konsens zu suchen und sicherzustellen, für die Zukunft, Zugang zu mündlichen Gesundheitsversorgung für alle Portugiesen. Der Beitrag ist minimal, werden andere Diskussionsbeiträge immer - herzlich willkommen.
Der Präsident der OMD, sagt, dass die Verfassung nicht anspielen, um einen nationalen Gesundheitsdienst sind in der Regel frei, indem man die Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit einer gewissen wirtschaftlichen Beteiligung an der Inanspruchnahme von Gesundheitsleistungen, ist es dringend notwendig ist, noch viel weiter gehen dieser Ausgabe - die Parteien in Parlament und Regierung vertreten sind die absolute moralische Pflicht, Maßnahmen zur Pflichtversicherung zu schaffen, in der Gesundheit, für die Bürger und versicherte ihnen, der eine Ergänzung zu den Kosten, die schließlich jeder Bürger in seinem Leben haben wird umzusetzen.
Die Finanzpolitik kann und sollte verwendet werden, um Einsparungen zu fördern; vor, dass die derzeitige Regierung, indem steuerliche Vorteile in Bezug auf die Ausgaben für Gesundheit direkt einen Beitrag zur portugiesischen veräußern einen Teil der Einsparungen bei der Förderung ihrer eigenen Gesundheit und, indirekt, ist ein weiterer wichtiger Faktor in die Nachhaltigkeit der drastischen Reduzierung der National Health Service.
Es wird dann mit Nutzungsgebühren, dass die Finanzierung, die durch falsche Politik der Fiskalpolitik sind verloren erhalten, vertreten Nutzungsgebühren einer der schwersten Verstöße gegen Diskriminierung zwischen Menschen beim Zugang zu medizinischer Versorgung, weil niemand wählt, krank zu sein.
Der Präsident der OMD ist absolut Recht, wenn er, dass der National Health Service zentralisiert ist und die Entscheidungen werden von einer kleinen Gruppe von Menschen gemacht, sagt, das ist wirklich eine bemerkenswerte Mängel der Gesundheitspolitik in Portugal - ein halbes Dutzend Leute gefüllt in Schränken und oft weg von den Schwierigkeiten des täglichen Lebens, dass wir Profis des nationalen Gesundheitswesens Gesicht auf dem Gebiet sind, sind in der Lage zu ergreifen, manchmal absurd Optionen und Waschbecken des Landes Kassen ohne Angabe von Konten dort oder zur Rechenschaft gezogen werden.
Zum Beispiel im Bereich der Mundgesundheit und in früheren Post, wo sie angezeigt werden, um Millionen von Euro der Mundgesundheit Programme, die auf medizinische Versorgung ausgegeben worden sein sollten aufhören.
Es ist dringend notwendig, um die Rechenschaftspflicht gegenüber allen Terminen zu mittleren und höheren staatlichen Gesundheitsdienstes, der Mangel an positiven Lob und Förderung, Mangel an Rechenschaftspflicht negative Ergebnisse und die anschließende Degradierung oder Entfernung aus dem Amt zu implementieren.
Sagt der Präsident der OMD ist notwendig, um den National Health Service neu ausrichten, um zu verhindern, in der Tat, vielleicht Zehntausende von Milliarden Euro könnten jährlich durch die Implementierung eines nationalen Gesundheitsdienstes stärker präventiv gespeichert werden. Auch die Anwendung einer echten Politik zur Verhinderung der Mundgesundheit kann die Reduktion in den mittel-und langfristig dazu beitragen, verbrachte das Gewicht des Haushaltsbudgets für Zahnbehandlung. Es gibt Mut und davon ausgehen, dass dies möglich ist, nicht Stück Rechenschaftspflicht gegenüber den Bürgern, wenn es keine Ausbildung für diesen Zweck.
Immerhin, der Regierung und der National Health Service die Verantwortung für die Gesundheit der Bevölkerung ist es für sie Hilfe, um Menschen bessere Entscheidungen zu treffen für Ihre Gesundheit.
(Fortsetzung)